Por Ivan Alborta
Legisladores y analistas señalan que un mal procedimiento parlamentario podría derivar en la nulidad absoluta de cualquier ajuste a la Constitución Política del Estado.
[Foto: La Razón] / Sede de la Asamblea Legislativa Plurinacional, donde se debate la legalidad del procedimiento constitucional.
El debate en torno a la modificación parcial de la Constitución Política del Estado enfrenta serios cuestionamientos jurídicos vinculados con la ruta legislativa que pretenden seguir sus impulsores.
Desde la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Constitución, Juan del Granado, alertó sobre la posibilidad real de que este proceso termine siendo declarado inconstitucional si se vulneran los preceptos fundamentales.
La advertencia surge ante el riesgo de que las actuaciones legislativas no se apeguen estrictamente al mandato institucional previsto para ajustar el texto magno, lo que abriría la puerta a objeciones legales insalvables.
A esta postura se sumó Kathia Saucedo, quien advirtió que arrancar el tratamiento del proyecto de forma separada en las dos cámaras parlamentarias constituye una falla de origen en el procedimiento.
Según Saucedo, dicha fragmentación en el debate camaral generaría observaciones de orden constitucional que pondrían en jaque la validez de toda la reforma.
Información basada en reportes de La Razón. Ver fuente original.
Noticias relacionadas
Ucrania: Concluye en Jersón la tregua más prolongada del conflicto bélico
Conforman comité interministerial para potenciar el sudeste del país y la salida al Atlántico
Ministerio Público admite denuncia formal contra Teresa Morales por presuntas anomalías en la UIF
Acercamiento diplomático: Bolivia y Chile buscan superar discrepancias y consolidar lazos bilaterales